Исследование ответственности ФССП за действия приставов

ФССП должна возместить ущерб, если человек или компания пострадали из-за действий приставов. Однако иногда взыскать убытки у службы бывает непросто. Когда должник не выполняет судебное решение, приставы вступают в дело, но они могут допустить ошибки или задержки. Если из-за таких ситуаций возник ущерб, Федеральная служба судебных приставов обязана его возместить.

Убытки могут требовать и должники, если исполнение решения суда становится невозможным из-за действий или бездействия пристава. Также третьи лица могут требовать компенсации, если они пострадали от незаконных действий приставов, например, если были неправомерно ограничены в выезде за границу или пострадали в результате ДТП со служебным автомобилем ФССП.

Источник: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/fssp-otvetit-za-plokhuyu-rabotu-pristavov/

Для защиты своих прав лучше всего сначала обратиться в суд с требованием о незаконности действий или бездействия пристава, а затем уже подавать иск о взыскании убытков. Компании и индивидуальные предприниматели должны обратиться в арбитражный суд, а граждане – в суд общей юрисдикции. Иск предъявляется к Российской Федерации от имени ФССП, поэтому суд нужно выбирать в месте деятельности пристава, причинившего ущерб. Госпошлина взимается только в случае, если требуется взыскать убытки.

Примеры из практики, когда с ФССП взыскали убытки

Утрата арестованного имущества

Пристав наложил арест на оборудование, оставив его на хранении у должника. Часть оборудования пропала, и взыскатель пришлось требовать компенсацию у ФССП. Служба взыскала сумму почти в миллион рублей, так как пристав не обеспечил сохранность арестованного имущества (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2021 г. по делу № А40-118798/2020).

Длительное исполнение судебного решения

Неправомерная задержка исполнения судебного акта считается нарушением права на справедливое правосудие в разумные сроки. Лицо, которому причинен вред такой задержкой, может рассчитывать на компенсацию (Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. по делу № А12-28997/2020).

Примеры случаев:

1. Компании-взыскателю несвоевременно перечислили средства с депозита отдела судебных приставов. ФССП была обязана возместить убытки компании в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса РФ (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. по делу № А12-28997/2020).
2. Средства с депозита ФССП на счет компании-взыскателя поступили с задержкой и не полностью из-за необоснованного перевода части денег другим кредиторам должника. Компания взыскала убытки у ФССП в размере недополученных 9,7 миллиона рублей (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2022 г. по делу № А56-43112/2021).

Ограничение выезда без уведомления

Пристав ограничил выезд должника из России, но не уведомил его об этом. Должник, не зная об ограничениях, купил туристическую путевку, что привело к убыткам. ФССП была обязана компенсировать стоимость путевки, моральный вред и судебные издержки (Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1441/2019, Апелляционное определение Челябинского областного суда от 7 декабря 2020 г. по делу № 2-1441/2019).

Читайте также: Как халвинг биткоина влияет на рынок криптовалют: Анализ экспертов

Незаконное взимание исполнительского сбора

Пристав необоснованно взыскал с компании-должника исполнительский сбор. Компания добилась признания такого решения незаконным и взыскала убытки у ФССП в соответствии с Гражданским кодексом РФ (Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-211551/2019).

Примеры из практики, когда взыскать убытки с ФССП не получилось

Взыскатель поторопился с обращением в суд

Пристав наложил арест на оборудование и технику должника, но позже имущество пропало. Взыскатель запросил суд обязать ФССП возместить убытки, не дожидаясь завершения исполнительного производства. Однако суд отказал, поскольку пристав еще работал по делу и направил постановление об обращении взыскания на зарплату должника (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2020 г. по делу № А07-705/2019).

Истец не доказал связь между действиями пристава и убытками

Пристав наложил арест и запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, находившихся в залоге у лизинговой компании. После отмены этого решения через суд, компания пыталась взыскать убытки с ФССП, но суд отказал, не установив причинно-следственную связь между действиями пристава и убытками (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-18704/2021).

Рекомендации

1. Следите за ходом исполнительного производства и знакомьтесь с его материалами.
2. Передавайте приставу известные вам сведения о должнике.
3. Подавайте жалобу руководству пристава, если он не выполняет свои обязанности.
4. Подготовьтесь к суду, если из-за упущений пристава решение суда не может быть исполнено. Необходимо доказать, что противоправные действия или бездействие пристава привели к ущербу, и подтвердить его размер. Обратите внимание суда на п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50, где указано, что ФССП обязана доказать наличие имущества у должника, за счет которого решение суда можно исполнить.

Читайте также: Безопасность в сети профессиональных контактов: рост мошеннических атак на IT-специалистов через LinkedIn

Заключение

Взыскание убытков с ФССП в результате ошибок или задержек приставов может быть сложным процессом, требующим внимательного анализа ситуации и соответствующей подготовки. Несмотря на успешные примеры взыскания убытков, существуют и случаи, когда это не удается из-за различных причин, таких как недостаточное доказательство связи между действиями пристава и убытками или предварительное обращение в суд. В таких ситуациях важно внимательно следить за ходом исполнительного производства, сотрудничать с приставами и быть готовыми к защите своих прав через суд.